Форум » Фотографии » фотоаппараты -2 » Ответить

фотоаппараты -2

LAIF SPRING: http://www.pixmania.at/at/de/3418312/art/panasonic/lumix-dmc-fz38-schwarz.html И вот отзыв - Тоже долго маялась. Но когда ко мне заехала знакомая по форуму с рюкзаком...да ещё и сказала,что это совсем мало,а на то,что хочется ни места ни денег. Вот тогда я поняла,что зеркалка мне не нужна точно и определённо. А вот такой вариант меня устроил по всем пунктам. И настройки там,ежели очень хочется. Короче,довольна,уже лет несколько. И до сих пор никакого желания поиметь зеркалку и рюкзак в придачу. Кто что то понимает в фотиках, напишите свое мнение. Мне интересно, т.к. моя мыльница вероятно все же не справляется с поставленной задачей и тугодумка, но вот покупать зеркалку я чё то тоже не хочу и даже боюсь...., ну зачем мне она, я не справлюсь и просто реально НЕ НУЖНА!

Ответов - 93, стр: 1 2 3 4 All

Shmasiki: NataliaShvedova пишет: если взять бу А где продают б/у объективы

NataliaShvedova: На форуме фото ру есть раздел - барахолка. Там продают бу технику со всей России и ближнего зарубежья. Там же можно купить разные аксессуары- фильтры, бленды, переходные кольца, аккумуляторы, рассеиватели на вспышку, рюкзаки, сумки, штативы и т.д. и т.п. Можно найти очень редкие объективы, в том числе те, которые уже 100 лет как не выпускаются. http://club.foto.ru/forum/4 Очень посещаемая ветка, моментально обновляется.

Shmasiki: NataliaShvedova спасибо !

Татьяна Камеко: NataliaShvedova пишет: Там продают бу технику со всей России и ближнего зарубежья. Наташ, а не страшно? Человеку, который ничего не понимает в фототехнике очень легко всучить разбитый внутри объектив или неисправную камеру с огромным пробегом. Особенно, если покупать по почте - мало кто сумеет быстро разобраться в качестве покупки, а вернуть денежку - почти нереально. Я боюсь покупать у незнакомых

laabriki: Татьяна Камеко пишет: Человеку, который ничего не понимает в фототехнике очень легко всучить разбитый внутри объектив или неисправную камеру с огромным пробегом. + 1 000 000 покупаю только лично посмотрев общий вид - трещины- потёртости и попробовав на своей тушке .......затем смотря на ноуте результат и тогда забираю объектив ))))) а то вляпаться легко новый всегда лучше - там и гарантия ))))) но если искать дешевле .то надо искать

NataliaShvedova: Татьяна Камеко пишет: Человеку, который ничего не понимает в фототехнике очень легко всучить разбитый внутри объектив или неисправную камеру с огромным пробегом. Я поэтому по почте покупала только раритетный и редкий Зуйко, из Канады. А остальное я смотрела сама при встрече.

Татьяна Камеко: Кто в светофильтрах разбирается? Выбираю защитный и полярик. Есть Hoya ( подешевле), Marumi ( подороже) и Rodenstock ( дороже почти в два раза). Они сильно различаются по качеству? Имеет смысл брать более дорогие, или дело больше в престижности бренда? Или не париться, купить за 100 $ вот такой набор click here , на него сейчас акция?

NataliaShvedova: Татьяна Камеко пишет: Имеет смысл брать более дорогие, или дело больше в престижности бренда? Имеет . Дело не в престижности, а в качестве. Но Хойя неплохие фильтры. ( у меня Хойя Скайлайт 1В на 24- 105) Странно, что у Вас Маруми дороже. Роденшток- хорошие, еще B&W хорошие ( специально искала их полярик слим).

Татьяна Камеко: NataliaShvedova пишет: Но Хойя неплохие фильтры Тогда возьму Хойя, все равно они у меня царапаются и теряются

Татьяна Камеко: Повеселю чуть-чуть... Мне на Новый Год подарили набор для очистки оптики. И из него куда-то пропадала резиновая груша с кисточкой ( собольей). Вчера нашла - в ящике с лекарствами. Домработница, очень смущаясь, сообщила, что это она убрала, потому что думала: "Что это такая специальная клизма, чтобы приятно было."

NataliaShvedova: Татьяна Камеко пишет: чтобы приятно было. Новое применение груши...

laabriki: Татьяна Камеко пишет: Домработница очень смущаясь сообщила, что это она убрала, потому что думала: "Что это такая специальная клизма, чтобы приятно было." прелестно !!!!!!!!!! утащила

Корги-Стайл: Татьяна Камеко пишет: думала: "Что это такая специальная клизма, чтобы приятно было Шалунья, однако!

Ченюшка: Мне тоже муж на новый год подарил объектив 70-200!! Радости моей не было предела!

Лотта: Ченюшка А какой 70-200?)) Их у canon штук 5)).

NataliaShvedova: Ченюшка Поздравляю с приобретением!

Татьяна Камеко: Ченюшка пишет: муж на новый год подарил объектив 70-200!! Радости моей не было предела Поздравляю! А где красивые фотографии красивых коржиных парней?

Ченюшка: Татьяна Камеко Лотта Canon Zoom Lens EF 70-200 1:2,8 L IS II USM Надеюсь скоро будут!!

Лотта: Ченюшка Отличная вещь!!!!

кира: Здраствуйте, расскажите о системных фотоапаратах, может кто нибудь пользовался? желательно личное мнение.

Татьяна Камеко: Люююди, приехал мой Марк III, разбитый на фиг ... Деньги все вернули, но обидно - нет слов , я уже настроилась, инструкция изучила, собак помыла некоторых, чтобы вечером новую игрушку опробовать, уууу

Allens: Татьяна Камеко печалка

laabriki: Татьяна Камеко пишет: приехал мой Марк III, разбитый на фиг это магазины так работают ??????

NataliaShvedova: Татьяна Камеко пишет: разбитый на фиг Это как его везли-то!!!!! Замену привезут?

Людвиг & Ко: Татьяна Камеко Я всю переписку пропустила, вроде вы хотели второго Марка

laabriki: Людвиг & Ко пишет: Я всю переписку пропустила, вроде вы хотели второго Марка 6 D сидение на форумах фотографов видимо склонило к марку третьему [

NataliaShvedova: laabriki пишет: сидение на форумах фотографов видимо склонило к марку третьему Лучшее- враг хорошего! Надеюсь, вожделенный аппарат все же приедет к Тане!

Людвиг & Ко: Не умею выделять цитаты, тк пишу с планшета Очень хочется увидеть Танины фото с нового фотика

Татьяна Камеко: Людвиг & Ко пишет: вроде вы хотели второго Марка laabriki пишет: 6 D Ага, хотела . И так достала мужа шастаньем по фотофорумам и рассуждениями, какой же из них покупать, что он меня злобно обматерил , и сообщил, что оплатит мне хоть черта лысого , лишь бы я от него отстала со своими фотоаппаратами. Ну, я неблагородно воспользовалась случаем NataliaShvedova пишет: Надеюсь, вожделенный аппарат все же приедет к Тане! Приехал, поменяли на следующий день . Классная вещь , только сначала нужно разобраться с 404 страницами инструкции. Там функций напихано больше, чем в космический корабль... Фоток почти нет - на улице пасмурно и дождь собаки грязные О! Есть Зорин портрет, сейчас повешу его в веточке Лайф Спринга .

NataliaShvedova: Татьяна Камеко пишет: Там функций напихано больше, чем в космический корабль... Будет на чем лететь в Москву на Националку!

laabriki: NataliaShvedova пишет: Будет на чем лететь в Москву на Националку! это когда???? а то вдруг нам показаться нада ?????

дон-и-штучка: У меня вопрос к фотолюбителям и фотопрофессионалам:Стираются ли фотографии из фотоаппарата,если из него достать батарейку?

laabriki: дон-и-штучка пишет: Стираются ли фотографии из фотоаппарата,если из него достать батарейку? нет ,не стираются потому что они хранятся на карте памяти .......возможна утрата снимков ,если была отснята серия ,и фотоаппарат некоторое время их обрабатывал ,а в этот момент батарейки разрядились или вы их вынули .

дон-и-штучка: laabriki Спасибо!

Ek@terina: Наверное, это будет актуально. Интересная памятка для фото любителей - владельцев зеркалок

Татьяна Камеко: Ek@terina пишет: Интересная памятка для фото любителей - владельцев зеркалок Кстати - да, очень понятно . Я себе похожую распечатала ( у меня с техническим мышлением совсем плохо ) и первый год таскала в чехле от камеры. Кому интересно - неплохая подборка книг по фотографии: click here

Эдлен: Люди помогите, расскажите как сжимать фото без потери качества. А то обзавелись новым фотиком , снимки красивые, а когда для инета сжимаю теряется качество.

Татьяна Камеко: Эдлен пишет: снимки красивые, а когда для инета сжимаю теряется качество. После сжатия нужно еще раз добавить насыщенность, контраст и резкость ( я кистью делаю).

laabriki: Татьяна Камеко пишет: ( я кистью делаю). а я лентяй один раз сваяла экшен в фотошопе и сотню фоток обрабатываю за полчаса

Татьяна Камеко: laabriki пишет: один раз сваяла экшен в фотошопе и сотню фоток обрабатываю за полчаса из RAW ? У меня не сложилось фотошопом, я Зонер люблю. И пакетное уменьшение не всегда нравится.

laabriki: Татьяна Камеко пишет: пакетное уменьшение не всегда нравится. определённая закономерность есть каждый раз при сжатии ..именно эта часть и записана ......там типа - чуть контраст чуть тонов чуть уменьшить чуть резкости чуть уменьшить и снова повтор всего .......экономится время ))))

Эдлен: Понятно, что ничего не понятно(((((

myalisa: Эдлен :я думаю, что Татьяна Камеко и laabriki просто общаются МЕЖДУ СОБОЙ... Остальные даже не понимают этот язык, хотя ОЧЕНЬ ХОТЯТ узнать перевод

LAIF SPRING: myalisa пишет: Остальные даже не понимают этот язык, хотя ОЧЕНЬ ХОТЯТ узнать перевод Я уже давно даже и не пытаюсь понять... Мне показали как обрезать фото. Я этому научилась и мне достаточно. Больше я ни чем не пользуюсь, а фотаю на автомате, т.е. ничего не настраиваю. мне иногда мои фоты даже нравятся , потому что реальные требования и нежелание обучаться фотоискусству.

Татьяна Камеко: myalisa пишет: Татьяна Камеко и laabriki просто общаются МЕЖДУ СОБОЙ... Остальные даже не понимают этот язык, хотя ОЧЕНЬ ХОТЯТ узнать перевод Когда фотография уменьшается для интернета, теряется качество. Поэтому после уменьшения нужно добавить контраста, насыщенности и резкости. Это можно делать пакетом ( один раз "забив" алгоритм в программу), а можно и вручную - так красивее, но дольше.

laabriki: myalisa пишет: хотя ОЧЕНЬ ХОТЯТ узнать перевод можете пообщаться со мной в скайпе))))))) объясню )))

myalisa: laabriki Как только научусь пользоваться скайпом, то сразу... А пока обучаюсь по умным книжкам, которые мне рекомендовала Татьяна Камеко .

Эдлен: Татьяна Камеко Тань я так понимаю надо делать что то подобное? Первое просто сжато . второе пыталась обработать

Татьяна Камеко: Эдлен пишет: Тань я так понимаю надо делать что то подобное? Ну, второе явно лучше.

Эдлен: Ага, поняла, спасибо

laabriki: второе конечно съёмка чёрных собак это самое сложное

Татьяна Камеко: laabriki пишет: съёмка чёрных собак это самое сложное Угу ... Маша, а как блики на черной шерсти убирать? Кистью затемнять?

Ek@terina: Эдлен Какой красавец/ца!

laabriki: Татьяна Камеко пишет: а как блики на черной шерсти убирать? Кистью затемнять? бликов при правильной экспозиции нет )))) сложнее белую шерсть проявить при съёмке на белом ..но я ж лентяй ))))))у меня какое то долгое сидение над фото потом невозможно - оно либо снимается сразу и минимум обработки ....либо ......смотри пункт первый мне особо в этом плане и гордиться нечем - чёрные собаки только этим ......и ещё пара фоточекккк

Эдлен: Аха , девочки порфи, ну прокоментируйте вот эти фото. Че сделано неправильно. Слишком много света? Делали фото в обеденное время. Ну и все фото только сжаты. Наверно лучше снимать в утренние или в вечернии часы?

laabriki: Эдлен пишет: Аха , девочки порфи, ну прокоментируйте вот эти фото ну и конечно лучше видеть рав файл,чтобы чего рекомендовать так вроде всё тип топ)))))) баланс белого поправить ))))) ух какой чернышок киньте мне ссыль на его происхождение .плиз

Эдлен: Не уверена что мой фотик поддерживает этот самый рав файл. Про баланс поняла, спасибо. http://edlenhous.ru/dog/9/12/83/

laabriki: Эдлен вот немного крутанула фоточку )))))))))) кадрирование лучше над головой побольше воздуха

Эдлен: Спасибо, да я уже поняла что сильно резанула.

LAIF SPRING: Девочки, вот увидела на песике очень заманчивое предложение. Может кому надо, весьма бюджетное предложение. Зеркальная цифровая фотокамера CANON EOS 450D kit EF-S 18-55 IS б/у -3 года. Не ломалась, не ронялась, не плавала. Для начала очень даже, дальше хочется большего.))) 8 т.р.

laabriki: странно,очень дешево,может глючная уже...я свою продавала в два раза дороже три года назад как раз в хорошем состоянии,ушла в миг ....

laabriki: и вроде 450 тогда три года назад уже была снята с производства...

Кузнечик: LAIF SPRING пишет: Может кому надо, Мне надо.Только боюсь наколоться.

laabriki: и правильно боитесь,у начального уровня зеркалок очень маленький запас прочности и вообще не стоят они того,лучше взять полупрофи,но там значительно лучше качество картинки и мозги покрепче,объективам ничего не страшно,их можно брать бу,за исключением битых..а вот тушку не стоить рисковать ))))

Кузнечик: laabriki

(с)Нежная: Уважаемые форумчане! Прошу совета в выборе фотоаппарата. Уже запуталась окончательно! Выбираю компактную цифру. Чтоб "в карман", с собой. Понимаю, что качество все равно от "зеркального" будет отличаться, но хотя бы "в приближении". Хочется достаточно шуструю модель ценой вопроса до или около 15 тыс. Смотрела Кэнон (хотя отношение к ним двоякое, но между Никоном и Кэноном все же выберу последнее). S100 вот как-то так. В самом магазине (когда крутила в руках эту камеру) консультант предложила вот такой вариант. Чем окончательно меня сбила. Заранее спасибо протянувшим руку помощи !

talis: Я,конечно,не спец. Фуджи -прекрасные по цветопередаче,но очень медленные. Если рассматривать мыльницы,я бы посмотрела Кэнон и Соньки. У меня был медленный мыльничный Панасоник...

laabriki: современные фуджи вполне скоростные,даже за 5 тр вполне себе фотоаппараты,вопрос умения наводиться,кадрировать и постобработка фото,я давно уже собираюсь какое нить мыльноцифро купить,потому как иногда надо просто фото,ну хоть какое,а не исключительное))) а большой таскать лениво)))

(с)Нежная: talis пишет: я бы посмотрела Кэнон и Соньки. laabriki пишет: современные фуджи вполне скоростные, Вот я и смотрела Кэнон. (хотя я осталась не очень довольна моим Кэноном, благополучно теперь лежащим в шкафу) А покрутила Фуджи, качество снимка в темноте в самом магазине вроде даже и не отпугнуло. laabriki пишет: иногда надо просто фото,ну хоть какое,а не исключительное) Хочется простое, не исключительное, но качественное фото. laabriki пишет: давно уже собираюсь какое нить мыльноцифро купить А какие-то конкретные модели уже рассматривали? ПоделИтесь результатами поиска !

myalisa: Очень хочется ЛИЧНО для СЕБЯ, ЛЮБИМОЙ поиграть в игру: "макросъемка". Денег мало, желания много!!! По описаниям в Инете нашла: Canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM Но дорого... Кто-нибудь что-то посоветует для "чайника"??? В наличии есть зеркалка, объективы для пленочных ф/а, переходные кольца для "Зенита"...

Аня - Алиса: myalisa А обычным объективом не получается макро? Мне кажется, что если "для себя", то можно и обычным поснимать. Объектив выдвинуть, диафрагму открыть и .... чем не макро?

Татьяна Камеко: Аня - Алиса пишет: А обычным объективом не получается макро? Ирина Борисовна, 18-200 имеет небольшое расстояние фокусировки. Мне сейчас его именно для макро не хватает.

myalisa: Татьяна Камеко Я пыталась им снимать мелкие цветочки и букашек, получается много лишнего в кадре, а если начинаю резать кадр и увеличивать, то четкость начинает пропадать... Или это просто "руки-крюки" пока?

Татьяна Камеко: myalisa пишет: а если начинаю резать кадр и увеличивать, то четкость начинает пропадать... Совсем мелко не получается, если объект далеко. Попробуйте сделать меньше диафрагму и фокусироваться на нужную точку вручную.

laabriki: вот кстати про макро...я тут лягушек в пруду поснимала ...объективом 28-300 на кропе,вроде вполне хватило )))

Аня - Алиса: myalisa Это считается макро или Вы еще более мелкие объекты хотите снимать? Это Клематис - мелкий цветок и мята, что ли, не помню... но тоже мелкий. Снято обычным объективом.

myalisa: Татьяна Камеко пишет: Попробуйте сделать меньше диафрагму и фокусироваться на нужную точку вручную. Угу!!! Надо учиться работать с диафрагмой! Аня - Алиса Ну такой четкий клематис можно увеличивать, по моему, до бесконечности!!! А мята- мелковата для меня

Аня - Алиса: myalisa О, пчелку для Вас нашла. Тоже самым обычным объективом фоткала.

myalisa: Аня! А нельзя её (пчелку) именно с этого фото сильно увеличить ???

Аня - Алиса: myalisa Ну все равно фото объект должен "дышать", т.е. должен иметь пространство вокруг себя. Нельзя, чтобы он занимал ВСЕ фото.

myalisa: Татьяна Камеко, Аня - Алиса, laabriki Можно делать вывод из нашей небольшой беседы, что я обойдусь своим объективом: 18-200 ???????????????????????????????? И не надо заморачиваться?????????????????

Аня - Алиса: myalisa Я бы "для себя" не стала тратиться ради макро. Я бы лучше потратилась на качественный зум серии L. 70-200, например. Макро ИМХО нужно тем, кто зарабатывает на фото ну и тем, кто вообще деньги не считает.

myalisa: Аня - Алиса пишет: Макро ИМХО нужно тем, кто зарабатывает на фото ну и тем, кто вообще деньги не считает. Я ТОЧНО не отношусь ни к тем, ни к другим! А зума мне пока хватает этого. Надо бы получше освоить ручные настройки самого фотоаппарата, а времени все не хватает... Форум "противный" засасывает...

laabriki: дело совсем не в объективах,а в постобработке))) в макро требуется резкость и разные эффекты

myalisa: Я вот хотела бы иметь примерно такие фото: (не мои, найдены в Инете) Как Вы думаете: качество этих фото связано с объективом или с постобработкой фотографий?

myalisa:

laabriki: а в чем качество )))) что то снято фиксами,что то доведено...от лукавого все эти гонки за объективами,снимайте тем что есть спокойно ,просто больше зуммируйте и диафрагму ставьте 8-10...

myalisa: laabriki пишет: а в чем качество Если в двух словах: "Крупно и четко!"

laabriki: хитрость макро в наличии штатива и спуского тросика и клея для бабочки,гусеницы и прочего,чтобы не убежало...

myalisa: laabriki пишет: хитрость макро в наличии... клея для бабочки,гусеницы и прочего,чтобы не убежало... А я, как ребенок, верю в сказку и в натуральность происходящего.......

laabriki: а нуу да,но ни одна макро модель не выживает..вот такое жестокое занятие...

Аня - Алиса: myalisa Вот интересно, а мне не нравятся эти фото. Какие-то они искусственные. Хочется бОльшей естественности, натуральности.

Нобиле: myalisa пишет: А я, как ребенок, верю в сказку и в натуральность происходящего. От где разбиваются мечты...



полная версия страницы