Форум » Кинологические вопросы - ответы » Эти разные, разные эксперты -6 » Ответить

Эти разные, разные эксперты -6

Марина и Гарет: Мы всегда пишем, что выставлялись под таким-то и таким-то экспертом, мы-то его в лицо знаем, а наши друзья, болельщики, другие корги-владельцы, которые почему-то задержались в этот раз дома, и даже не знают, как выглядит этот эксперт. Может быть, покажем друг другу их родные (и не очень), строгие (и не очень), приятные (кому как), но очень внимательные, заинтересованные лица? Вот пример. Именно так смотрит зубки у всех собак эксперт Горжак. Гареткину фотку предъявить не могу - нету. А это он сам. Эти разные, разные эксперты 1 Эти разные, разные эксперты 2 Список, судьи оллраундеры

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Zhenechka: Здравствуйте. Подскажите, как судит коржиков эксперт Волынец С.?

Аня - Алиса: Заброшу и сюда, пожалуй. А чтобы знали) Вот такое описание вчера получила вот эта собака.

админ: Швец, мне никогда не нравилось как она судит. Под неё соб не пишу. Лишний раз убеждаюсь в своей правоте.

Кузнечик: Пес неравномерно линяет а потому не вычесан.Думаю перелиняет и равномерно обрастет.Тогда легко закроется. Эта проблема моих собак,не флаффи.Правда не могу утверждать что из за улицы так обростают.Потому как не все такие шерстистые рядом живущие.Лондон,Роджер,Бьюти и Челси такие.Бьюти даже оценку Ливия в 9 мес. не поставила.тоже сомневалась.Но все таки без оценки нежели чем удочку давать.После линьки выглядят аккуратно с нормальной шерстью.Но пуха много. Роджер вообще с тестом на флаффи отрицательно. И все таки должны уже как то разбираться кто стриженный.а кто нет.

АксиОма: Кузнечик А Вите Инесса Родина тоже чуть флаффи не написала. Помнишь?

Кузнечик: АксиОма Да,юниорский закрывали.Еще до первой линьки.Но она больше так не одевалась после линьки.Я уже и забыла какая Вита была. Но она хоть спрашивала свои сомнения.А тут прям в лоб,флаффи и все(на фб про диалог судьи начиталась)

irina4ka: админ пишет: Швец, мне никогда не нравилось как она судит. а мне наоборот нравится. да, строго, но всё по делу

Аня - Алиса: irina4ka пишет: но всё по делу Да! Всё по делу! "Вы флаффи, пшли вон!"

irina4ka: Аня - Алиса пишет: "Вы флаффи, пшли вон!" это уже эмоциональная реакция Шустрику на "россии" в классе чемпионов накатали в описании "неправильный прикус, слишком длинная шерсть", оценка "отлично", что мне теперь в спортлото жаловаться? поржать и забыть

Katerina: А это фотография собаки именно с той выставки? Я слышала небольшой 'шкандаль',стоя возле ринга, но вроде там шла речь про то, что собака застрижена (мне она издалека тоже показалась такой, но зрение у меня плохое, уверенно сказать не могу). Но я не знаю, про данную ли собаку речь-пемброков шибко много было :-)

Аня - Алиса: irina4ka пишет: это уже эмоциональная реакция НЕ моя эмоциональная реакция. Эксперт сказала буквально: "Хахаха, это же флаффи, идите отсюда." irina4ka пишет: ценка "отлично", что мне теперь в спортлото жаловаться? поржать и забыть Оценку она поставила УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО. Знаете, когда мою кардиганку дисквалифицировали на САСИБЕ с формулировкой "слабый перед" - а ДО этого она была уже ЮЧР, ЧР, выиграла пару раз в молодых классах на моно и имела несколько ЮСС и СС - я тоже не пошла жаловаться, потому что в доказательство не могла ничего представить, да перед у нее гадкий. А тут есть стандартная собака и есть описани, в котором написано, что это собака БРАК по шерсти. Нафига носить 2 тыщи за бред эксперту??? Я бы пожаловалась обязательно в подобной ситуации. Пусть учит матчасть.

Аня - Алиса: Katerina На этой выставке было 2 "флаффи". У одного были стрижены уши (фото выше). У второго стрижен низ. Мой муж сказал, что эта собака была Мировицких.

ksaro: Изо всех сил не хожу под Швец и Баужес.

irina4ka: Аня - Алиса мне вот в ситуации на "россии" было однофигственно отлично или удовлетворительно. согласитесь, обнаружив у собаки два дисквалифицирующих порока ну как то странно давать отлично эксперты тоже люди, они могут ошибаться. возможно, собака на выставке под Швец выглядела так, как будто была стрижена, возможно, эксперт ошиблась, меня там не было как я уже написала на фб, хотите узнать правду об экстерьере собаки - идите под Швец, хотите мимими и утипути - идите под ту же Краковскую. да, часто пишешься под одного экперта, а попадаешь под другого, но сделать с этим ничего нельзя

АксиОма: Аня - Алиса пишет: У одного были стрижены уши (фото выше).  Тогда для меня ничего удивительного в "уд." нет. Может это флаффи в разлиньке. Так вроде ничего, за нормального сойдёт, а уши выдают. Хозяевам урок на будущее - пемброков не стригут.

АксиОма: Аня - Алиса пишет: Я бы пожаловалась обязательно в подобной ситуации. На что? На то, что стриженому пемброку "уд." поставили?

админ: В описании ничего про стрижку не написано. Но если стрижен, то правильно. А то что соба не причёсана, минус владельцам.

дон-и-штучка: irina4ka пишет: Шустрику на "россии" в классе чемпионов накатали в описании "неправильный прикус, слишком длинная шерсть", оценка "отлично", что мне теперь в спортлото жаловаться? поржать и забыть Конечно остается только ПОРЖАТЬ!!!!Вот правда не знаю,над кем поржать,если то что написано в описании имеет место быть на самом деле,то это смех.сквозь слезы-класс Чемпионов .irina4ka пишет: "неправильный прикус, слишком длинная шерсть", оценка "отлично", ,а если это не так,то что здесь смешного Аня - Алиса пишет: Нафига носить 2 тыщи за бред эксперту???

дон-и-штучка: АксиОма пишет: . Может это флаффи в разлиньке. Так вроде ничего, за нормального сойдёт, а уши выдают. Оля,флаффи-это ПЛЕМ,БРАК,так или не так? Если это так то не о какой оценке речи быть не может,это ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ,так или КАК?

дон-и-штучка: АксиОма пишет: Хозяевам урок на будущее - пемброков не стригут. А вот это то же по идее,наказывается ДИСКВАЛИФИКАЦИЕЙ! Если судья "не волочет "в породе.в терминах он то же .знаете ли .должен понести .соответствующее наказание,а не "Хахаха",ему все ж за выставки.т.е.за его оценку деньги несут,т.е. ПЛАТЯТ ЗА ЕГО РАБОТУ!

дон-и-штучка: irina4ka пишет: хотите узнать правду об экстерьере собаки - идите под Швец, Да ВЫ что?!!!!Вы считаете,что все ФАКТЫ.которые изложены выше.говорят,что Швец разбирается в пемброках?!

Елена и Алена: Аня - Алиса В продолжение диалога на фейсбуке.......... Рассмотрела фото кобеля на большом экране, а не с телефона. С согласна с irina4ka собака стриженая, причем и уши и очесы за ушами прощипаны и передние лапы стриженые. Так что оценку он свою справедливо получил.

Елена и Алена: дон-и-штучка пишет: Оля,флаффи-это ПЛЕМ,БРАК,так или не так? Если это так то не о какой оценке речи быть не может,это ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ,так или КАК? Эксперт не имеет возможности установить на глазок флаффи или нет, он же не генетический анализ проводит, а экспертизу. Имеет право усомниться и наказать оценкой, а вот дисквал надо обосновывать. Обосновать или опровергнуть может только генетический анализ. Так что права Швец - привели стриженного, получите удочку. Хотите подать апелляцию - придется делать ген. тест.

дон-и-штучка: Елена и Алена пишет: Эксперт не имеет возможности установить на глазок флаффи или нет, ДА! Елена и Алена пишет: он же не генетический анализ проводит, ДА! Елена и Алена пишет: Имеет право усомниться и наказать оценкой, Сомневайтесь ПРО СЕБЯ(если сомневаетесь!),а не озвучивайте свои сомнения,а тем более НЕ ПИШИТЕ в дипломе слово "ФЛАФФИ",Это "ФЛАФФИ"знак равенства ПЛЕМ.БРАК! Так что СУДЬЯ-НЕ КОМПЕТЕНТЕН Елена и Алена пишет: Так что права Швец - привели стриженного, получите удочку. ДА?!!!!А мне казалось,что это должно то же караться дисквалификацией или хотя бы оставляться БЕЗ ОЦЕНКИ!!

Елена и Алена: дон-и-штучка пишет: ДА?!!!!А мне казалось,что это должно то же караться дисквалификацией или хотя бы оставляться БЕЗ ОЦЕНКИ!! На усмотрение эксперта. Дисквалифицируют только за то, что прописано в стандарте как дисквалифицирующий порок.

Shmasiki: Елена и Алена пишет: уши и очесы за ушами прощипаны и передние лапы стриженые Хватило ловкости очёсы выщипать, но не хватило умения шерсть к выставке подготовить? У хозяйки много фотографий собаки, ни на одной нет очёсов и других признаков флаффи. Елена и Алена пишет: Эксперт не имеет возможности установить на глазок флаффи или нет, В описании написано "флаффи", значит установил и обязан был дисквалифицировать.

Елена и Алена: дон-и-штучка пишет: Сомневайтесь ПРО СЕБЯ(если сомневаетесь!),а не озвучивайте свои сомнения,а тем более НЕ ПИШИТЕ в дипломе слово "ФЛАФФИ",Это "ФЛАФФИ"знак равенства ПЛЕМ.БРАК! Возможно Вы в чем то правы. Но описание пишет секретарь. Эксперт подписывает только те описания (а следовательно и проверяет, что там написано), которые содержат дисквалификации и оставления без оценки. Вы ни разу не получали описания в которых написано не то или не совсем то, что говорил эксперт? дон-и-штучка пишет: Так что СУДЬЯ-НЕ КОМПЕТЕНТЕН А вот об этом не Вам судить.

Елена и Алена: Shmasiki пишет: У хозяйки много фотографий собаки, ни на одной нет очёсов и других признаков флаффи. Есть с очесами за ушами. Я не утверждаю, что собака флаффи. Я же не генэкспертиза Shmasiki пишет: В описании написано "флаффи", Кем написано? Экспертом? И подпись его стоит под этой фразой?

дон-и-штучка: Shmasiki пишет: В описании написано "флаффи", значит установил и обязан был дисквалифицировать. Воооот!И я о том же!!!!! Елена и Алена пишет: дон-и-штучка пишет:  цитата: Так что СУДЬЯ-НЕ КОМПЕТЕНТЕН А вот об этом не Вам судить. Почему?! А Каму судить?!Вот написать На Щвец,в РКФ,да с ее дипломами (с ее формулировками),а еще лучше еще и ген.тесты приложить!

Елена и Алена: дон-и-штучка пишет: А Каму судить?! Квалификационной комиссии. дон-и-штучка пишет: Вот написать На Щвец,в РКФ,да с ее дипломами (с ее формулировками),а еще лучше еще и ген.тесты приложить! Попробуйте, мне интересно, что получится



полная версия страницы