Форум
Интернациональные выставки САСIВ , Россия (продолжение)
админ: ЕВРАЗИЯ 2013 24 - 25 марта 2013 23 марта ВЕЛЬШ КОРГИ КАРДИГАН ВЕЛЬШ КОРГИ ПЕМБРОК эксперт - LESLEY CHALMERS (New Zealand) 24 марта ВЕЛЬШ КОРГИ КАРДИГАН ВЕЛЬШ КОРГИ ПЕМБРОК эксперт - JORGEN HINDSE (Denmark)
Марина и Гарет: Татьяна Камеко Таня, ну приведи пример! Вот идет Таня и видит... И говорит, что такую собаку хочет себе! Можешь назвать хотя бы имя? Ну чтобы я понимала, что заводчики имеют ввиду, говоря про шоу-собаку!
фанта: Марина и Гарет пишет: Скажу честно, я таких собак, как пишет фанта, никогда не видела. Чтобы увидеть и обмереть? И себе захотеть? Я не видела, но это не значит, что таких нет. Надо хотеть видеть. У меня было такое.Я увидела собаку и остолбенела, и сердце защемило, и я купила эту собаку. Но это не корги. И где бы мы с ним не появлялись, нас обступают( я про выставки моно, в основном зарубежные, там люди с менталитетом не российским и выражают позитивные эмоции открыто), выглядит это, будто Анджелина Джоли приехала и народ бежит за автографом( ну очень похоже)... А недостатки есть.
LAIF SPRING: Марина и Гарет пишет: Таня, ну приведи пример! Вот идет Таня и видит... И говорит, что такую собаку хочет себе! Можешь назвать хотя бы имя? Ну чтобы я понимала, что заводчики имеют ввиду, говоря про шоу-собаку! Я могу такую собаку привести в качестве примера с последней Евразии. Да, это Злата= сука юниорка, Ксюшина племяшка, от ее сестры, которая принадлежит Оле Соболевой. Такую суку я бы хотела иметь. Ярче и лучше в первый день Евразии я не видела суки и она получила оч.хор. Да, во второй день выиграла класс. Пожалуйста прокомментируйте это....
Татьяна Камеко: Марина и Гарет пишет: Таня, ну приведи пример! Вот идет Таня и видит.. Марина, ЛЮБАЯ собака имеет недостатки. В то числе и те, при виде которых у меня дух захватывает... И те, которыми мы все любуемся в ветке " Лучшие пемброки мира" Проблема в том - что чужих показывать - неэтично. Своих - нескромно . При встрече - лично покажу и расскажу.
фанта: LAIF SPRING пишет: Такую суку я бы хотела иметь. Ярче и лучше в первый день Евразии я не видела суки и она получила оч.хор. Да, во второй день выиграла класс. Пожалуйста прокомментируйте это.... Я прокомментировала. В своем посте № 395.
bloomsbury: Марина и Гарет Вот недавно Катя (Ливерпуль) поставила у Натальи Васильевны в веточке кобеля молодого, который переиграл Бейли на какой-то выставке. Лично я - просто задохнулась, я бы ОЧЕНЬ хотела такую собаку! Хотя уверена, что недостатки у него тоже есть!
LAIF SPRING: вот стырила ее фоту в инете
дон-и-штучка: Каждый имеет в руках то,что у него в голове.
Марина и Гарет: Татьяна Камеко Таня, я не спорю. Про недостатки знаю и понимаю. Но для себя я не встречала таких собак, чтобы обмереть и захотеть. Я всего-то любитель! Да и на выставки не хожу уже три года, собак вижу только на фото. Поэтому мне и интересно, какие собаки сегодня фавориты.
Татьяна Камеко: Марина и Гарет пишет: какие собаки сегодня фавориты. А причем здесь "сегодня"? Вопрос в типе и личных симпатиях. Я вот была бы счастлива иметь копии нескольких собак, которых уже нет. Эта собака из 90-х Это 1979 года рождения
LAIF SPRING: bloomsbury пишет: Марина и Гарет Вот недавно Катя (Ливерпуль) поставила у Натальи Васильевны в веточке кобеля молодого, который переиграл Бейли на какой-то выставке. Лично я - просто задохнулась, я бы ОЧЕНЬ хотела такую собаку! Хотя уверена, что недостатки у него тоже есть! Э, нет Галя, это плохой пример. -Там собака понравилась и она выиграла. -А вот тут были собаки, которые нравились и они получали оч.хор. Так вот вопрос - либо я и некоторые другие полные лохи и не видим собак, либо нам как то не понятно мнение судьи.... Таких "непонятных" собак была не одна. Просто я нашла фото этой собаки, ну и к тому же она выиграла класс на след день. Выходит и судья второго дня, то же из нашего лагеря непонимах.
Татьяна Камеко: LAIF SPRING пишет: А вот тут были собаки, которые нравились и они получали оч.хор. Наталия Васильевна, давно обсуждается : может ли быть красивой собака имеющая отдельные недостатки. дон-и-штучка Доказывает, что если у собаки есть недостатки, то она априори некрасива
Марина и Гарет: Вот теперь мне понятно! И про тип и про пристрастия. Здорово, спасибо! А то я тут влезла как дубиноголовая Коробочка (почем, дескать, нынче мертвые души, образно говоря). Теперь все разьяснилось!
Татьяна Камеко: LAIF SPRING пишет: Так вот вопрос - либо я и некоторые другие полные лохи и не видим собак, либо нам как то не понятно мнение судьи.. Сука красивая, почему получила оч. хор - действительно непонятно. Жаль, что описание мы не увидим...
фанта: LAIF SPRING пишет: -Там собака понравилась и она выиграла. -А вот тут были собаки, которые нравились и они получали оч.хор. Нет. Нет. Просто нравились, этого недостаточно. И даже очень нравилась, все равно недостаточно. Я-то говорила о такого класса собаке, от которой невозможно взгляд отвести, вернее конечно возможно( если опаздываешь на последний самолет, а виза через 5 минут закончится ), но не хочется отводить свой взгляд.
LAIF SPRING: Татьяна Камеко да? А я думала что обсуждаем особенности судейства американо-австралийцев. Ведь скоро националка и я вот понять не могу такого разброса мнений и оценок уважаемых экспертов-породников. А интересует меня исключительно в прикладном смысле. Думаю кого и стоит ли вообще писать своих собак. Вот эта дама не обращала на хендлинг и груминг внимания и это было заметно.
bloomsbury: LAIF SPRING пишет: Так вот вопрос - либо я и некоторые другие полные лохи и не видим собак, либо нам как то не понятно мнение судьи.... Я себе представляю экспертизу ПОРОДНИКА примерно так: в голове у него стандарт и тот силуэт собаки, который ему лично нравится. + движения, которые он хотел бы увидеть. + те недостатки, которые он абсолютно неприемлет для себя лично. Из этого и исходит при экспертизе. Вот в Прушкове на монопородке английскому эксперту не нужны были даже хорошие движения, нужен был безукоризненный фронт. Оч. хорами не бросалась, но и в расстановку не брала тех, у кого фронт не соответствовал её представлениям о правильном.
Венчик: Поздравляю всех участников и победителей Евразии! Мы решили не ходить и, видимо, правильно сделали что не пошли.. Здесь есть несколько фоток http://fotki.yandex.ru/users/dshab/view/778548?page=0
LAIF SPRING: bloomsbury Галя, вот это я как раз и понимаю. Да, каждый судит как могёт.... и приоритеты не предсказуемые. Вот так - мне понятно. А вот говорить про особенности судейства американцев я бы не стала..... , не вижу я этих особенностей, каждый делает что считает нужным и мнения СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ. Ну вот мне ни разу не стыдно написать что на ПАСТУХЕ мой Бэст получил оценку ХОРОШО. ну куда уж хуже то.... , а через 2 месяца в Питере он улучшился уже до ОТЛИЧНО. Так вот вопрос - он что стал другим, длиннее???? Ответ - НЕТ! Это мнение конкретного чела в конкретной ситуации. Да, я знаю правила игры в выставки и меня это не удивляет. Мне просто кажется что не стоит обожествлять американских и др. экспертов. Это мое мнение. Ну, а уж если руководствоваться стандартом ФЦИ, в зоне которого мы выставляемся, то пемброк не позиционируется как ДЛИННАЯ собака.
bloomsbury: LAIF SPRING пишет: А вот говорить про особенности судейства американцев я бы не стала..... Я думаю, что у большинства американских экспертов в голову заложен формат пемброка 14:10, а его как раз в европейском стандарте нет. И вот тут - вполне могут быть разночтения. Кто-то прочёл европейский стандарт, кто-то - нет. И коротковатые собаки у одного эксперта пройдут на ура, у другого - получат оч. хор. Вам-то какая разница, если Вам нравится именно этот формат и он вполне укладывается в рамки стандарта ФЦИ?
Татьяна Камеко: LAIF SPRING пишет: А вот говорить про особенности судейства американцев я бы не стала... Ну, на моей памяти - коротких собак ни одни американский судья не выбрал в победители. Все-таки судят они по-своему стандарту...
LAIF SPRING: bloomsbury пишет: Вам-то какая разница Галя, мне вообще выставки "по барабану". Я имею ввиду в хорошем смысле слова. Меня больше устраивает мое личное мнение об увиденном экземпляре. Именно по этому Я ХОЖУ И СМОТРЮ монопородки и крупные в-ки. Мне интересно. Ну, мы же типа - а поговорить... и поговорить о судействе и об особенностях судейства заморскими экспертами... Все. Пошла мыть своих отъезжающих, скоро на погрузку.
Агидель и К: LAIF SPRING пишет: Такую суку я бы хотела иметь. Ярче и лучше в первый день Евразии я не видела суки и она получила оч.хор. Да, во второй день выиграла класс. Пожалуйста прокомментируйте это.... ДААААА,если Наталия Васильевна пишет такое про суку с хвостом,она,действительно,супер! фанта пишет: Я за первый вариант , со всеми ее недостатками Мне так близки Ваши слова.Лучше не скажешь. Татьяна Камеко пишет: шоу-собаке можно простить любые недостатки, кроме серости и невыразительности. замечательные слова,я так и к людям отношусь.
ksaro: LAIF SPRING пишет: Мне просто кажется что не стоит обожествлять американских и др. экспертов. Это мое мнение. так же думаю. LAIF SPRING пишет: Ну, а уж если руководствоваться стандартом ФЦИ, в зоне которого мы выставляемся, то пемброк не позиционируется как ДЛИННАЯ собака. как-то все "вдруг" об этом забыли. Ещё года три назад(когда я только вникать пыталась в породу и особенности,читала всё доступное о породе и все темы на форумах) ни слова о "модных длинных" нигде не писали и не говорили Мне вот вообще кажется странным,что на поголовье,на 90% состоящее из европейских собак,приглашают судей,которые разводят и предпочитают собак других,другого типа(или,как принято писать,"стиля" - это я прочла где-то.Мол,нет в пемброках "типов",есть разные "стили" собак.В переводной статье американского автора)
ksaro: Татьяна Камеко пишет: Все-таки судят они по-своему стандарту... всё-таки стандарт на английскую породу принадлежит англичанам.
LAIF SPRING: Татьяна Камеко пишет: Ну, на моей памяти - коротких собак ни одни американский судья не выбрал в победители. Татьяна Камеко , если Хеппи Фелла ДЛИННАЯ собака, то я слепоглухонемая и еще - английская королева... Ни разу не сомневаюсь в его первом месте и не стоит додумывать . Мне этот кобель нравится.
Татьяна Камеко: ksaro пишет: Ещё года три назад(когда я только вникать пыталась в породу и особенности,читала всё доступное о породе и все темы на форумах) ни слова о "модных длинных" нигде не писали и не говорили Кать, а я еще 7-8 лет назад искала себе собаку именно американских кровей, с длинным телом, длинной шеей, сухой головой, длинными плечами и бедрами. Именно таких и покупала. Не потому что модно, а потому что МНЕ нравится. ksaro пишет: всё-таки стандарт на английскую породу принадлежит англичанам. Я вот среди ТОП-англичан не припоминаю сильно коротких собак. Достаточно посмотреть картинки с последних Крафтсов и качественный английский импорт.
Татьяна Камеко: LAIF SPRING пишет: Хеппи Фелла ДЛИННАЯ собака Он заметно длиннее многих собак российского разведения, особенно старых европейских кровей... Ой... А судья-то никакая не американская. Новозеландка она
LuSin: Супер Хит из Ксаро Честная игра - новозеладский судья на первой Евразии написала нам из недостатков - простоватая морда. Причем этот эпитет она дала не только нашей собаке. Еще написала что скован в движении и не корр. движение спереди. Я конечно понимаю что описание нашего бейбика может и не очень интересно, но может все таки чем-то поможет в понимании разницы судейсства. А датский судья поставил Очень перспективный и мы вышли на главный ринг со всеми бейбиками. Понятно что не понятно как бы сложилось если бы он был в конкуренции. Но может все таки чем-то эта информация поможет...
ksaro: LuSin пишет: простоватая морда ой! Я подобных определений со времён ДОСААФ-а не слышала))) LuSin пишет: скован в движении и не корр. движение спереди Люд, Диору в классе беби раз написали "детские движения! На это я бы пока внимания не обращала.
полная версия страницы