Форум » Пером как шпагой... » Добросовестность заводчиков-26 » Ответить

Добросовестность заводчиков-26

Нобиле:

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

дон-и-штучка: Аня - Алиса пишет: Вы ему говорите, что щенок корги, но без доков. Не каждый человек поверит на слово. Не все же такие щенки будут,может один на сотню такой щенок попадется!

Аня - Алиса: дон-и-штучка пишет: Не все же такие щенки будут,может один на сотню такой щенок попадется! Я гораздо чаще не нахожу яйца к моменту продажи, чем 1 на сотню. Ну и флаффи))) У Наталии Васильевны их не будет. А у меня будут. И не один на сотню) Поэтому соблазнительно, конечно, оставлять брак без доков. Но на практике лично я не смогу это реализовать.

ksaro: LAIF SPRING пишет: Я не буду вписывать щенков с браком, а просто оставлять их без родословной.... если это пэт, то можно оформлять родословную на себя. Тогда никаких вязок этой собаки и пр. ОФИЦИАЛЬНО точно не будет. А не официально - ну, если есть половой орган и желание владельца,то тут точно никто не застрахован.

LAIF SPRING: ksaro пишет: если это пэт, то можно оформлять родословную на себя. Тогда никаких вязок этой собаки и пр. ОФИЦИАЛЬНО точно не будет. А не официально - ну, если еть половой орган и желание владельца,то тут точно никто не застрахован. Катя, ну зачем мне такой гимор??? А про вязки собак без доков - да сколько хотят, пусть размножают, дело хозяйское и запретить это невозможно. Тут мне важен другой вопрос - не надо тянуть в породу брак, он и так есть и будет...., уж раз рождаются от 6-ти резцовых родителей А щенки от такой собаки являются потенциальными носителями проблемы с резцами.

ksaro: LAIF SPRING пишет: Катя, ну зачем мне такой гимор??? да разве это гимор? Всё равно ездите в РКФ доки сдавать. А если человек берёт пэта и не имеет задних мыслей, так ему должно быть не важно,на кого там записан их щенок.

Аня - Алиса: ksaro пишет: так ему должно быть не важно,на кого там записан их щенок. Оригинальная мысль. Человек платит свои деньги за щенка, который записан на другого.

админ: Аня - Алиса пишет: Оригинальная мысль. Человек платит свои деньги за щенка, который записан на другого. Ничего особенного не владелец, а содержатель.

Аня - Алиса: админ пишет: Ничего особенного не владелец, а содержатель. Но я не хочу платить свои деньги за то, чтобы быть содержателем чьей-то собаки)))) Не думаю, что я такая одна, а все остальные готовы заплатить 40 тыщ за собаку, которая будет записана на другого человека.

админ: Аня - Алиса пишет: Но я не хочу платить свои деньги за то, чтобы быть содержателем чьей-то собаки) Кто не хочет и не будет. Это как с договором.

светлана матросова: Аня - Алиса пишет: Но я не хочу платить свои деньги за то, чтобы быть содержателем чьей-то собаки)))) согласна собственность есть собственность

ksaro: Аня - Алиса пишет: Оригинальная мысль. Человек платит свои деньги за щенка, который записан на другого. мы говорим о пэте, ты не забыла? И да,кто не согласен - может пойти и купить в другом месте. Могу и вовсе не отдавать родословную - так делают многие владельцы всяких шпице-питомников. С родословной одна цена,а без родословной другая. А тебя не удивляет продажа за семьдесят пять тысяч рублей суки,в родословной два владельца(совладение) и ещё + щенок с первой вязки? Нет,не удивляет? Вот и я говорю: "рынок" большой,кому не нравится,найдут другого заводчика.

Аня - Алиса: ksaro пишет: А тебя не удивляет продажа за семьдесят пять тысяч рублей суки,в родословной два владельца(совладение) и ещё + щенок с первой вязки? Нет,не удивляет? Меня вообще сложно удивить уже))) Дело не в удивлении, а в целесообразности. Вот я бы могла купить за 70 в совладение, если мне сильно приспичит. Но я бы не могла купить собаку, в доках у которой вообще не будет моего имени. Ведь покупатель не разбирается в тонкостях, он не понимает, что пэт заводчику нафиг не нужен, поэтому может подумать, что его хотят обмануть - деньги возьмут, а потом и собаку отберут - в доках-то он не прописан. ksaro пишет: С родословной одна цена,а без родословной другая. Это экономически невыгодно.

ДЖОКЕРРита: ksaro пишет: А тебя не удивляет продажа за семьдесят пять тысяч рублей суки,в родословной два владельца(совладение) и ещё + щенок с первой вязки? Нет,не удивляет? любопытство просто сжирает, кто ж такой предприимчивый? даже возникает желание "снять шляпу")))

Аня - Алиса: ДЖОКЕРРита пишет: то ж такой предприимчивый? даже возникает желание "снять шляпу"))) Таких много сейчас. Это не эксклюзив.

ДЖОКЕРРита: Аня - Алиса пишет: Таких много сейчас. Это не эксклюзив. Ань, любопытно же. Я вообще думаю, отстала я от прогрессивного человечества

talis: Аналогичная ситуация возникла и у нас, только хозяйка себя ведет более нагло. Вельш корги кардиган, брак по окрасу ("розовый" или ee-clear red, пигментация - коричневая). При актировке поставили пометку как "брак",продали по цене пета. Потом до меня начали доходить слухи, что собака сходила на выставку, и получила племенную оценку с закрашенным носом. Хозяйка якобы хочет "опротестовать" ее окрас, т.к. с ее слов собака "перецвела в рыжую". Подходила ко мне с этим вопросом на "России "лично (!), я ей сказала, что напишу в НКП и в РКФ и если она попытается повязать плембрак, щенки останутся без документов. Итог: теперь эта дама пишет по личкам кобелей, ей от случая к случаю отказывают в вязке по причине того, что собака - пет. Но ведь найдется желающий срубить "бабки".... Теперь петам документы не отдаю, максимум - делаю ксерокопию щенячки. Для желающих посмотреть "кто родители" - даю ссылку на электронные базы родословных. На фото - "героиня рассказа".

админ: talis пишет: Теперь петам документы не отдаю, максимум - делаю ксерокопию щенячки. Я думаю это самое оптимальное.

дон-и-штучка: админ пишет: Я думаю это самое оптимальное. Но в принципе -да! Плем.брак есть и будет,он стоит порядком дешевле.Поэтому,я думаю,что надо ,ну хотя бы стараться его не получать(это я о флаффи),т.к. это хорошая "лазейка"для "левого"разведения.Это я к разговору -что типо "не бывает"корги без документов,не бывает-ТАК БУДУТ,просто дело времени! Ну мне интересно,а что все таки делать в данной ситуации,конкретно?Неужели нельзя написать в РКФ просьбу в плем.комиссию о осмотре данной собаки?Ну не верю я .что ни чего нельзя сделать!

LAIF SPRING: talis пишет: Теперь петам документы не отдаю, максимум - делаю ксерокопию щенячки. А какой смысл? Вы клеймо ставите? Вписываете в заявление о регистрации помета? Если да, то они совершенно спокойно придут и получат родословную, предъявив собаку с клеймом, ну и у них копия щенячки...., скажут что потеряли подлинник.

Аня - Алиса: дон-и-штучка пишет: хотя бы стараться его не получать(это я о флаффи), Весь мир НЕ старается не получать флаффи)))) а мы будем стараться. Пральна) мы ж Россия, мы ж не как все. дон-и-штучка пишет: Неужели нельзя написать в РКФ просьбу в плем.комиссию о осмотре данной собаки?Ну не верю я .что ни чего нельзя сделать! Перетерли уже на ФБ. Стандарт написан скользко. Толкований написанного возникает несколько. Поэтому все в порядке - все по закону. Можно вязать собак с 5-ю резцами. И никто слова не скажет. И никакие разборки никто не будет устраивать.

LAIF SPRING: Аня - Алиса пишет: Стандарт написан скользко. Толкований написанного возникает несколько. Поэтому все в порядке - все по закону. Можно вязать собак с 5-ю резцами. Значит и нефик выпендриваться..., ну раз не брак это. Значит нельзя ставить такую отметку в щенячке. Оксане нужно вернуть деньги Ирине Борисовне, ведь у нее не брак! И все, вопрос закрыт.

дон-и-штучка: Аня - Алиса пишет: Аня - Алиса пишет: Весь мир НЕ старается не получать флаффи)))) а мы будем стараться. Пральна) мы ж Россия, мы ж не как все. Действительно!ну тогда .чего возмущаться "не добросовестности заводчиков".какие то 5 резцов,какие то флаффи,яйца!Плем.брак -он же то же должен где то жить!Стерилизовать -нельзя.собственность. Аня - Алиса пишет: Перетерли уже на ФБ. Стандарт написан скользко. Толкований написанного возникает несколько. Поэтому все в порядке - все по закону. Можно вязать собак с 5-ю резцами. И никто слова не скажет. И никакие разборки никто не будет устраивать. Выставки -ШОУ. Короче,бред какой то!

Аня - Алиса: LAIF SPRING Да, раз в стандарте все двусмысленно, масса людей дают перевод, в котором нет ни слова про количество зубов, значит 5 резцов - это не брак по закону. Значит, вязать-не вязять - это остается на личное усмотрение заводчиков. Значит, Оксана должна вернуть Ирине Борисовне деньги и вязать свою собаку столько, сколько посчитает нужным.

Аня - Алиса: дон-и-штучка Давайте все же не будем флаффи равнять с крипторхами, неполнозубыми и прочими. Если повязать флаффи с чистым кобелем, то в помете все щенки будут стандартные. Флаффи бывают весьма анатомичными. Поэтому вреда породе от вязок флаффи не может быть. А дефекты зубной системы, крипторхизм и пр. наносят вред породе. Так что, как бы брак-то брак, но брак очень по-разному влияющий на породу.

дон-и-штучка: Аня - Алиса пишет: Значит, Оксана должна вернуть Ирине Борисовне деньги и вязать свою собаку столько, сколько посчитает нужным. Аня,Вы же только в начале этой темы писали выдержки из стандарта,по 6 х6!!!!! вы это в шутку?!

админ: Аня - Алиса пишет: значит 5 резцов - это не брак по закону. скоро доживем до того что достаточно будет два резца. 1 с верху и один на нижней челюсти. Главное что бы было видно что прикус ножницеобразный. типа этой картинки

Аня - Алиса: дон-и-штучка Катя, ну я же пишу, что на ФБ было обсуждения с участием экспертов-породников. И все считают, что в стандарте нет ни слова про комплект зубов. Это не шутка. Это так сказали породники. Я-то упрямая, поэтому все равно считаю, что резцов должно быть 6Х6 и в стандарте есть слово "комплект", обозначающее количество резцов. Но мое мнение тут не имеет значения.

LAIF SPRING: Аня - Алиса пишет: Давайте все же не будем флаффи равнять с крипторхами, неполнозубыми и прочими. Если повязать флаффи с чистым кобелем, то в помете все щенки будут стандартные. Флаффи бывают весьма анатомичными. Поэтому вреда породе от вязок флаффи не может быть. А дефекты зубной системы, крипторхизм и пр. наносят вред породе. Так что, как бы брак-то брак, но брак очень по-разному влияющий на породу. Подписываюсь Под Каждым Словом!!! Флаффи - супер как сложены обычно, залюбуешься.. Да и про много белого нет в стандарте ни строчки про дисквал..., так что получается и это не брак! Фсе, гуляй рванина....нету брака, фсе можно!!!

Shmasiki: Аня - Алиса пишет: Перетерли уже на ФБ. Стандарт написан скользко. Толкований написанного возникает несколько. Поэтому все в порядке - все по закону. Можно вязать собак с 5-ю резцами. И никто слова не скажет. И никакие разборки никто не будет устраивать. Ань, согласна только с тем, что нет единого мнения, об упоминании количества резцов. В стандарте. Однако все эксперты единогласно написали, что резцов ПО УМОЛЧАНИЮ должно быть 6. LAIF SPRING пишет: Оксане нужно вернуть деньги Ирине Борисовне, ведь у нее не брак! Тоже отличный вариант!

talis: LAIF SPRING пишет: А какой смысл? Вы клеймо ставите? Вписываете в заявление о регистрации помета? Если да, то они совершенно спокойно придут и получат родословную, предъявив собаку с клеймом, ну и у них копия щенячки...., скажут что потеряли подлинник. Мда. Про такой вариант я не подумала. Возникает вопрос о целесообразности ПП РКФ. Если РКФ - это такой орган, чтобы только "кошмарить" заводчиков на предмет своих правил, а сам эти правила нарушает и не отстаивает точку зрения заводчиков, то какого...... ?! Иностранцы в шоке, когда начинаешь им обьяснять про необходимое наличие племенной оценки для собаки, запрет на инбридинг и т.д. Например, почему я не могу оставить суку хороших кровей только для разведения без выставок ;) Честный заводчик таковым и останется, а нечестный найдет лазейку ВСЕГДА!



полная версия страницы